美國大學(xué)公開互選掀起風(fēng)波：紐約大學(xué)尷尬遭藤校全拒！

每年，大學(xué)在向美國教育部的綜合高等教育數(shù)據(jù)系統(tǒng)(Ipeds)報(bào)告數(shù)據(jù)時(shí)都會(huì)選擇他們認(rèn)為跟自己差不多水平的大學(xué)進(jìn)行peer match。

作為回報(bào)，他們會(huì)收到一份定制的報(bào)告，在入學(xué)率、畢業(yè)率和平均員工工資等各種指標(biāo)上，將他們的表現(xiàn)與自己選定的同類型大學(xué)進(jìn)行比較。

大學(xué)選擇與誰建立聯(lián)系，也在一定程度上說明了他們的價(jià)值觀、他們?nèi)绾慰创约涸诟叩冉逃鷳B(tài)系統(tǒng)中的地位，以及他們的愿望是什么。

也就是說，人們可以直觀地看到哪些大學(xué)瘋狂給其他大學(xué)“發(fā)送愛心”，而哪些大學(xué)一貫高冷，一個(gè)也不想匹配。一眼看穿高校之間自己選擇的鄙視鏈！

而其中最有看點(diǎn)的莫過于排名30左右的大學(xué)。紐約大學(xué)“大膽示愛”所有藤校，對(duì)所有藤校表達(dá)了濃厚的興趣，認(rèn)為自己可以匹配所有藤校，然而沒有一所藤校反選了它。大部分選擇紐約大學(xué)的學(xué)校也是排名在20-30左右的學(xué)校。

在大多數(shù)情況下，常春藤學(xué)校之間還是會(huì)“結(jié)盟貼貼”，盡管哥倫比亞大學(xué)(Columbia university)和普林斯頓大學(xué)(Princeton university)在今年根本沒有選擇任何學(xué)院。今年這種情況也不例外，常春藤大學(xué)的選擇都是少而精準(zhǔn)。

其他大學(xué)如波士頓學(xué)院，喬治城大學(xué)等也面臨著這樣尷尬的情況。能匹配到的數(shù)量少之又少，都只有1-2個(gè)match。

公立校相對(duì)來說則更熱鬧一些，密歇根安娜堡海選出59所自己認(rèn)為實(shí)力相當(dāng)?shù)拇髮W(xué)，其中一多半都跟它進(jìn)行了反選。然而除了密歇根安娜堡以外，其他公立大學(xué)如德州大學(xué)奧斯汀分校，伊利諾伊大學(xué)香檳分校，佛羅里達(dá)大學(xué)，印第安納大學(xué)布盧明頓分校等，它們的選擇更傾向于其他公立大學(xué)。這些學(xué)校的選校策略更加保守，它們對(duì)自身大學(xué)的實(shí)力有著清晰的認(rèn)識(shí)，因此基本上能夠得到一半所選大學(xué)的反選。

以上便是美國大學(xué)公開互選掀起風(fēng)波：紐約大學(xué)尷尬遭藤校全拒的相關(guān)內(nèi)容，值得注意的是，這并不意味著它們?cè)趯W(xué)術(shù)和研究方面的實(shí)力遜色于其他高水平大學(xué)。實(shí)際上，它們?cè)诟髯灶I(lǐng)域內(nèi)享有良好的聲譽(yù)，并提供豐富的學(xué)術(shù)資源和機(jī)會(huì)。